Федерална комисија за трговину превладала је у свом антитрустовском случају против Куалцомм-а, а пресуда је утицала на то како Куалцомм преговара о патентним лиценцама произвођача телефона. ФТЦ је тужбу поднио још 2017. године, тврдећи да је Куалцомм прибјегао анти-конкуренцијској тактики да би задржао свој доминантни положај у простору ћелијског модема.
Куалцомм има ефикасан монопол када је реч о модемским опсезима, при чему компанија лиценцира своју технологију свима из Аппле-а, Самсунг-а, Хуавеи-а, ЛГ-а, Сони-а, Леново-а и других. У основи, ако користите телефон који се повезује на 4Г мрежу, велике су шансе да ће користити Куалцомм модем. Куалцомм такође има мноштво патената за умрежавање око 2Г, 3Г и 4Г, као и софтверске функције укључујући Ви-Фи управљање напајањем и авионски режим. Да би искористили било коју од ових функција, произвођачи телефона морали су да издвоје лиценцну накнаду.
ФТЦ је узео проблем са начином на који Куалцомм лиценцира своју технологију - продавач чипова наплатио је лиценцну накнаду као проценат укупних трошкова уређаја. Као такви, Аппле и Самсунг су морали да издвоје више да би користили исти модем насупрот Мотороли или другим буџетским плејерима.
Рекавши да су стопе Куалцоммове ауторске накнаде "неразумно високе", судија Луци Х. Кох из Окружног суда Сједињених Држава за Калифорнију Сјеверног округа прогласио је добављача чипова кривим за кршење ФИТ-ових антитрустовских закона. Из ФОСС патената:
Комбиноване праксе лиценцирања Куалцомма годинама су задавале конкуренцију на тржиштима ЦДМА и премиум ЛТЕ модема и наштетили ривалима, ОЕМ произвођачима и крајњим потрошачима у том процесу. Куалцоммово понашање „неправедно тежи да уништи саму конкуренцију“.
Дакле, Суд закључује да су Куалцоммове праксе лиценцирања неразумно ограничење трговине на основу става 1. Закона о Шерману и ексклузивно понашање на основу става 2. Схермановог закона.
Стога праксе Куалцомма крше § 1 и § 2 Схермановог закона и да је Куалцомм одговоран према Закону о ФТЦ-у, јер "непоштене методе надметања" према Закону о ФТЦ-у укључују "кршења Шермановог закона."
Оно што пресуда заправо значи је да Куалцомм сада мора да лиценцира своје модеме и основне технологије у опсегу. Такође ће морати да стави на располагање своје стандардне основне патенте ривалским продавцима чипова:
Куалцомм не сме условљавати испоруку модемских чипова о статусу купчеве лиценце купца, а Куалцомм мора преговарати или преговарати о лиценцираним условима са купцима у доброј вери под условима ослобођенима од претње недостатка приступа или дискриминаторног пружања модемског снабдевања чипом или пратеће техничке подршке или приступ софтверу.
Куалцомм мора омогућити исцрпне лиценце СЕП-а добављачима модемских чипова под поштеним, разумним и недискриминаторним („ФРАНД“) условима, и по потреби поднијети арбитражном или судском решавању спорова ради утврђивања таквих услова.
Куалцомм не може закључивати експресне или де фацто ексклузивне уговоре о испоруци модемских чипова.
Куалцомм не сме да омета способност било ког клијента да комуницира са владином агенцијом о потенцијалном закону или регулаторној ствари.
Одлука отвара потенцијал за оне који воле Самсунг да направе доминантнију игру у бежичном простору. Самсунг ће моћи да пласира своје Екинос чипсете ривалским произвођачима телефона, мада је да ли ће неко преузети Самсунг-ову понуду у потпуности је друга ствар. За сада је ово корак у правом смеру за индустрију у целини.
