Како то захтијева пресуда Вишег суда у Великој Британији, Аппле је ажурирао своју британску страницу с линком до поруке која указује да Самсунг открива да није прекршио иПадов патентирани дизајн у Великој Британији. Изјава, која гласи да га је сачинила мала армија правника, такође указује на примедбе судије о Аппле-овом "једноставном" дизајну и "цоол" производима, а понавља се и широко извештавани закључак да Самсунгови таблети "нису тако цоол".. Наравно.
Међутим, Аппле се враћа у завршни одломак, где скреће пажњу на успешнији судски случај другде у Европи -
"Дакле, иако суд у Великој Британији није прогласио Самсунг кривим за кршење закона, други судови су препознали да је Самсунг током прављења свог Галаки таблета добровољно копирао Апплеов далеко популарнији иПад."
То се вероватно није надало ни Самсунг, ни суд. Судија је назначио да је, присиљавајући Аппле да објави такву изјаву, његова намера била да "исправи" етикету цопицат-а која је примењена на Самсунг. Завршни одломак служи само за даље пригушивање ствари, сугеришући да иако Самсунг није копирао иПад, потпуно је копирао иПад.
Потпуну изјаву имамо након паузе. Можете је пронаћи и на дну аппле.цом/ук
Па шта је следеће? Да ли се више суднице бори око тачне формулације Апплеове изјаве? Јавите нам што мислите у коментарима.
Извор: иМоре
Пресуда Самсунг / Аппле у Великој Британији
Дана 9. јула 2012. године, Високи суд правде Енглеске и Валеса пресудио је да Галаки Таблет рачунари Самсунг Елецтрониц (УК) Лимитед, односно Галаки Таб 10.1, Таб 8.9 и Таб 7.7 не крше Аппле-ов регистровани дизајн бр. 0000181607-0001. Копија потпуне пресуде Вишег суда доступна је на следећем линку ввв.баилии.орг/ев/цасес/ЕВХЦ/Патентс/2012/1882.хтмл.
У пресуди, судија је изнео неколико важних тачака упоређујући дизајн Аппле и Самсунг производа:
"Изузетна једноставност Аппле-овог дизајна је упечатљива. Све у свему, необојене равне површине са стакленом тањиром до краја, до врло танког обода и празног леђа. Постоји оштар руб око ивице и комбинација кривина, и на угловима и на бочним странама. Дизајн изгледа као предмет који би информисани корисник желео да покупи и држи. То је потцењени, глатки и једноставни производ. То је цоол дизајн."
"Општи утисак сваког Самсунг Самсунг таблет таблета је следећи. Са предње стране они припадају породици која укључује и Аппле дизајн; али Самсунг производи су врло танки, готово безначајни чланови те породице са необичним детаљима на Они немају исту потцењену и екстремну једноставност коју поседује Аппле дизајн. Нису тако цоол."
Та је пресуда на снази у целој Европској унији, а Апелациони суд потврдио је 18. октобра 2012. Копија пресуде Апелационог суда доступна је на следећем линку ввв.баилии.орг/ев/цасес/ЕВЦА/Цив/2012 /1339.хтмл. Нема забране у погледу регистрованог дизајна који је на снази било где у Европи.
Међутим, у случају који се у Немачкој суди о истом патенту, суд је утврдио да је Самсунг учествовао у нелојалној конкуренцији копирањем иПад дизајна. Амерички порота такође је прогласила Самсунг кривим за кршење Аппле-ових дизајнерских и комуналних патената, додијеливши више од милијарду америчких долара одштете компанији Аппле Инц. Дакле, иако суд у Великој Британији није прогласио Самсунг кривим за кршење закона, други судови су то препознали током креирајући свој Галаки таблет, Самсунг је свесно копирао Аппле-ов далеко популарнији иПад.
Можда ћемо зарадити провизију за куповину користећи наше везе. Сазнајте више.
