Одакле је настала ова квалитетна мржња?

На интернету ћете наћи доста ствари написаних о Куалцомму. Већина је вијести о његовим најновијим производима или рецензија истих производа, али видјет ћете и нови тренд … презира за Куалцомм. Већину времена нема повратне приче о томе зашто. Дакле, о томе ћемо разговарати на нелегални начин и без потпуног обелодањивања стандардних накнада за патенте или било каквих ограничења ауторских права. Ако читате и случајно познајете патентно право, слободно исправите "интернетску мудрост" овде у коментарима како бисмо сви могли имати користи.

Куалцомм прави одличне ствари

Куалцомм је урадио неколико невероватних ствари како би померао мобилни напред. Његова Снапдрагон платформа спаја моћ обраде, графичко приказивање и мрежно повезивање на начин који је бољи од било чега другог што можете купити са полица, посебно ако сте у Северној Америци. Куалцоммови производи не морају имати најбољи ЦПУ (нису), најбољи ГПУ (исти, чак ни) или најбоље бежичне радио уређаје (ипак јесу) све док је комплетан пакет бољи од било кога другог пакет. А Куалцоммови пакети су само бољи од конкуренције.

Куалцомм-ова технологија умрежавања је без премца.

Куалцомм-ова технологија умрежавања - укључујући ствари као што су Блуетоотх и Ви-Фи као и ЛТЕ - неопходна је за било који мобилни уређај у Северној Америци. Не само зато што је одлична, већ зато што је потребна патентирана технологија да би се правилно повезала са овом генерацијом робусних ЛТЕ мрежа, као и са новом генерацијом. Куалцомм је измислио пуно ових ствари. И као и било које друго предузеће, патентирали су га.

Пошто је потребно да користите ову технологију да бисте се правилно повезали са најновијим мрежама, патенти су означени као поштена употреба. Нека правила иду у прилог томе, углавном о томе ко их може користити (било кога) и шта би требало да кошта. Ево ствари иду на југ, јер начин на који Куалцомм наплаћује ову технологију неке друге компаније имају наоружање. И с правом је тако.

Накнаде и тантијеме морају бити праведни

Куалцомм разликује употребу њихове технологије за људе који купују комплетан Снапдрагон пакет него они који желе мрежне патенте. Ово није нечувено, и то је леп начин да продате своје производе: користите наше ствари, а за остале ствари не плаћате више. Али неке компаније мисле да Куалцомм наплаћује превише и нису задовољни начином на који Куалцомм те патенте за фер употребу самостално наплаћује. Најважније је Аппле, који је покренуо акцију на суду да би се ово решио.

Више: Куалцомм: Непоштено, неразумно и дискриминаторно и зашто Аппле треба да победи (иМоре.цом)

Каже се да Куалцомм наплаћује између пет и седам процената укупне малопродајне цене као своје ФРАНД (фер, разумне и недискриминаторне) услове за сваки уређај који се продаје помоћу њихове патентиране технологије. Постоје два проблема у вези с тим - потпуно исти техник у телефону од 700 долара кошта више него у телефону од 400 долара, а како цене других компоненти расту или се скупљи материјали користе за ствари попут стакла или екрана за камеру, Куалцомм зарађује више новца. Многи сматрају да је ово претјерано и не слиједе ФРАНД-ова правила.

Компанија заслужује да им се плати само за ствари које су креирале.

За Аппле, то значи да плаћа много више за лиценцирање мрежног патента на 256ГБ иПхоне 7 Плус него што је то случај са иПхонеом од 32 ГБ 7. Иако је технологија потпуно иста. Аппле сматра да Куалцомму не би требало бити дозвољено да профитира од свега што није створио. Мислим да је ово ваљана жалба и нешто треба решити. Нисам обожаватељ Апплеа или Куалцомма и мислим да обе компаније праве одличне производе које желе да купимо. Али то треба да ураде поштено.

Каже се да су и саме накнаде превисоке. Ако сте Самсунг, број један сте богат као пакао и можете себи приуштити да купите било шта што се тиче технике поштене употребе. Али ниси се обогатио тако што си купио ствари које су ушле у маржу профита производа. Због тога Галаки телефони у САД-у и Канади сада користе Снапдрагон процесоре. Много је јефтиније градити телефон са Снапдрагон СоЦ-ом за продају у Северној Америци, него продати га Самсунг-овим сопственим Екинос СоЦ-ом користећи Куалцоммову патентирану технологију.

За произвођаче није остало профита

Ствари се погоршавају ако нисте Аппле или Куалцомм. Не може свака компанија да приушти да Куалцомму даје 7% укупне цене, јер једноставно немају профитну маржу. Аппле и Самсунг имају прилично високу зараду уграђену у цену сваког уређаја. Гласине указују да је то око 20% за Самсунг и око 35% за Аппле. Иако би смањење од 7% на тим маргинама представљало више од сметње, то је смртни удар за компаније које остварују само 10% профита на сваком уређају.

Многе компаније једноставно не могу да приуште своју 7% смањену профитне марже.

Не спомињући имена, више компанија је престало да продаје уређаје у САД-у или је уопште престало да телефонира јер не могу себи да приуште телефон који одлично функционише свуда у Северној Америци, или уопште ради на Веризону и Спринту. За то вам је потребна и Куалцоммова технологија, а коришћење Снапдрагона није опција у тим случајевима. Те компаније једноставно нису имале 7% по уређају за плаћање, тако да не праве производ који користи технологију. Куалцомм је у основи користио оно што би требало да буде патенти поштене употребе како би се те компаније избациле са тржишта.

Моје узимање

Опет желим да нагласим да нисам адвокат. Направио бих грозног адвоката јер бих проводио своје време размишљајући о томе како алгоритам може заменити судију. Али имам разумевања како би патенти и ФРАНД требали да функционишу, и приступ истој индустрији шапуће што ће свако из моје професије чути.

Куалцомм сигурно заслужује и похвале и новац за оно што су учинили с мрежном технологијом. То је фантастично. Али када компанија створи нешто што је тако добро да постаје део индустријског стандарда, мора бити фер у начину лиценцирања његове употребе. Ја сам један од људи који мисле да се Куалцомм не игра баш фер кад је реч о овим врло специфичним патентима.

Колико год мрзим да видим две компаније које се боре у судници око тога ко извади пени из џепа, и даље осећам да су ове потребе одговориле особе које су именоване да се обрате.