Преглед садржаја:
- Јохн Цхен вапи за "дискриминацијом" јер дискриминирају потрошаче и даље бирају Андроид и иОС
- Цхенов погрешан став о апликацијама, садржају и 'неутралности'
Јохн Цхен вапи за "дискриминацијом" јер дискриминирају потрошаче и даље бирају Андроид и иОС
"Сви корисници бежичне широкопојасне мреже морају имати могућност приступа било којој законитој апликацији и садржају који одаберу", написао је извршни директор БлацкБеррија Јохн Цхен у недавном манифесту о неутралности мреже који се протеже од превозника до добављача интернетских услуга до самих апликација.
И знаш шта? Он је у праву. Требали бисте имати приступ било којој законитој апликацији и садржају који одаберете.
И можете. Ево како.
- 1. корак: Отворите новчаник. Дохватите кредитну картицу.
- 2. корак: Купите иПхоне или иПад. Или Андроид телефон или таблет. Или Виндовс телефон. Или чак БлацкБерри. Или шта год желите.
Видите? Имате избор.
Цхенов погрешан став о апликацијама, садржају и 'неутралности'
Тамо где Цхен силази са шина - и да будемо фер, тамо је добар део који заслужује ваше време, посебно делови о оператерима и даватељима интернетских услуга - када је сводите на програмере присиљавања да обезбеде било коју и све платформе.
Постоји "отворен" и "неутралан" када је у питању Интернет. А ту је и оно што Јохн Цхен мисли да би то требало значити за апликације.
"Кључни заокрет БлацкБеррија била је стратегија примјене и неутралност садржаја", пише Цхен. "На пример, отворили смо свој властити сервис БлацкБерри Мессенгер (ББМ) у 2013. години и учинили га доступним за преузимање на уређајима наших конкурената." Ово је истина. Довођење ББМ-а на Андроид - где је инсталиран између 50 и 100 милиона пута, нема везе са целокупном прегледом апликација за астротурфинг - и иОС је био велика ствар. Али "стављање на располагање … на уређајима наших конкурената" није исто што и отварање власничког система као што то Цхен налаже. Једноставно је широко доступна. Као што смо причали већ много пута раније, „отворено“ има тенденцију да значи оно што гледалац жели да значи. Али не дозволите да то неко заустави у кориштењу ових речи.
Међутим, постаје све горе. Само ћемо пустити ове параграфе да говоре сами за себе:
Нажалост, нису сви пружаоци садржаја и апликација прихватили отвореност и неутралност. За разлику од БлацкБерри-а, који иПхоне корисницима омогућава преузимање и коришћење наше ББМ услуге, Аппле не дозвољава БлацкБерри или Андроид корисницима да преузимају Аппле-ову услугу за слање порука иМессаге. Нетфлик, који се снажно залагао за неутралност мобилног оператера, дискриминисао је купце БлацкБерри-а одбијањем да им стави на располагање своје сервисе за стреаминг филмове. Многи други пружаоци услуга слично нуде услугу само корисницима иПхоне-а и Андроид-а. Ова динамика створила је двослојни бежични широкопојасни екосистем, у којем корисници иПхонеа и Андроид-а имају приступ далеко већем броју садржаја и апликација од купаца који користе уређаје који користе друге оперативне системе. Управо су то врсте дискриминаторне праксе коју су заговорници неутралности критиковали на нивоу превозника.
Стога, неутралност мора бити прописана на нивоу апликација и садржаја ако заиста желимо слободан, отворен и недискриминаторни интернет. Сви купци бежичних широкопојасних мрежа морају имати могућност приступа било којим законитим апликацијама и садржајима које одаберу, а провајдерима апликација / садржаја мора бити забрањено дискриминирање на основу клијентовог мобилног оперативног система.
БлацкБерри је тим који губи. Али једноставно никога не можеш присилити да настави играти.
Поново је Цхен тачна. Појавио се двослојни систем, на боље или горе. Андроид и иОС добијају победу. То је посао. Дешава се. Нису сви добили трофеј. Али ни Андроид ни иОС нису „бежични широкопојасни екосистем“ у истом смислу да је широкопојасни Интернет сам сличан води која се спушта из цеви и тако би требало да буде регулисана. Цхен меша метафоре и баца буззворд-ове у жалосном покушају да срамоти програмере у прављењу апликација за БлацкБерри. То је све. И док се слажемо да је више апликација на више платформи боље, нико са правим умом не би требало да верује да је присиљавање програмера да напише апликацију БлацкБерри ако такође желе да напишу Андроид или иОС апликацију на било који начин нешто што ЦЕО компанија БлацкБерријевог стаса - а камоли некога са основним разумевањем слободног предузетништва - требало би сугерисати.
Цхен пуно спомиње "дискриминацију" као да је то само лоше. Али након што прочитате његов манифест, морате се запитати да ли он разуме шта он значи. Сви свакодневно дискриминишемо. Разлог за одабир једне ствари преко друге је оно што је важно. Ако потрошачи и програмери апликација бирају Андроид и иОС преко БлацкБерри-а и Виндовс Пхоне-а, можда за то постоји разлог. Нови БлацкБерри хардвер је анахронизам. БлацкБерри се више не може такмичити - и није дуго времена - на предњој страни оперативног система. (Услуге су, међутим, још увек друга ствар.)
И Цхен и БлацкБерри уопште тачно знају шта желе дискриминирајући потрошачи. Једноставно није оно што БлацкБерри продаје.
