Ои веи! Према извештају из Реутерса (преко Пхонесцоопа), амерички сенатор Цхарлес Сцхумер, ДН.И., позвао је Федералну трговинску комисију да истражи „извештаје да апликације на мобилним системима Аппле Инц и Гоогле Инц краду приватне фотографије и контакте и објавите их на мрежи без пристанка."
ОК, људи. Да видимо да ли то поново не можемо објаснити. У Нев Иорк Тимесу је објављен извештај који је открио пропуст у иОС-у који омогућава апликацијама пуни приступ иПхоне-у или иПад-овој камери (што је еквивалент Андроид-овој „Галерији“) ако та апликација има приступ ГПС локацији. Није да апликације не могу да имају приступ сликама, то је само то што начин на који они овде раде крши иОС услове коришћења услуге и Аппле то поправља, као и код других грешака. И као што смо вам раније рекли, то нема апсолутно никакве везе са Андроидом.
Гоогле-ов мобилни оперативни систем третира фотографије снимљене на вашем телефону на исти начин као и радна површина или лаптоп, без обзира да ли он користи Виндовс, Линук - или да, Апплеов сопствени Мац ОС. То су датотеке, сачуване у било које место где сачувате своје датотеке. Ни мање ни више. И сваки програм на рачунару - апликација, ако желите - има потпуни приступ тим датотекама. И, не, нисте морали проверити неко велико трепереће светло које је рекло: "Хеј! Имам потпуни приступ вашем рачунару, јер сте ме ставили на њега, или сам био унапред инсталиран, или шта већ!" А ви сте били савршено цоол с тим дуго колико се сећате.
Али бити савршено нормалан оперативни систем са савршено нормалним и прихватљивим системом датотека није довољно добар ових дана. И, тако, каже сенатор Сцхумер, у случају да иОС апликације преносе контакте без изричитог одобрења, „ове употребе превазилазе оно што разумни корисник схвата као пристанак када дозволи апликацији да приступа подацима на телефону у сврхе функционалности апликације."
Сада смо спремни да се кладимо да „разуман корисник“ - узгред, ти „разумни корисници“ су људи попут вас и мене - заправо не разуме ону проклету ствар која се дешава у датотечном систему или дозволама или Мицрософтов УАЦ, или било шта друго. И да их годинама није брига што користе рачунаре који третирају те датотеке на исти начин као што то данас чини Андроид. Али у другом смо времену, када је боље имати саслушања него што је то здрав разум, када је реч о питањима приватности.
Аппле је већ предузео кораке да поправи неовлашћено учитавање листа контаката, као и недостатак који би апликацијама пружио стражњу врата према ролни фотоапарата. Али то није зауставило испитивање.
Ево како може проћи:
Сенатор Сцхумер: "Дакле, дозволите ми да то разјаснимо. Ове апликације - верујем да се такође називају и" апликације "- отпремале су читаве листе контаката без дозволе, кршећи ваше услове услуге?"
Јабука: "Да. Искрварили смо то и зауставили смо то."
Сенатор Сцхумер: "Ох. То је добро. Али шта је са тим где би апликација која иначе не би имала приступ фотографијама снимљеним на иПхонеу могла доћи до њих једноставним приступом ГПС подацима?"
Аппле: "И то поправљамо."
Сенатор Сцхумер: "Драго ми је да то чујем. Шта је са вама, Гоогле? Шта кажете?"
Гоогле: "Питате о грешкама у иОС-у, сенатору. Ми смо Гоогле, а не Аппле. Андроид није иОС."
Сенатор Сцхумер: "Значи, ваше апликације не могу да деле слике?"
Гоогле: "Наравно да могу. Али, то вам кажу када их инсталирате."
Сенатор Сцхумер: "Ох, прескочио сам тај део."
Гоогле: "Жао ми је што то чујем, сенаторе."
Сенатор Сцхумер: "Можда би требало да постоји више упозорења."
Гоогле: „Дозволе апликације такође наводимо у њеном списку на тржишту. Можете је прочитати на Андроид Маркет-у на вашем паметном телефону или из веб прегледача.“
Сенатор Сцхумер: "Али шта ако се на мој телефон јави нека скромна апликација?"
Гоогле: "Држите се чудних кинеских продавница апликација. Или немојте преузимати апликације. Имамо и заштитне мере за то."
Сенатор Сцхумер: "Али било која апликација може доћи до слика које ја сачувам, је ли тако?"
Гоогле: "Сенаторе, имате ли лаптоп?"
Сенатор Сцхумер: "Да."
Гоогле: "Знате да сваки програм - апликација - инсталирана на вашем лаптопу може приступити било којој датотеци коју сачувате на лаптопу, зар не? Тако функционише већина датотека датотека. Да ли сте јој изричито дали дозволу за то? Зато што је то оно овде се жалите. То је потпуно иста ствар. Само, Андроид апликације вам говоре шта имају дозволу да ураде пре него што их икада ураде."
Сенатор Сцхумер (узима телефонски телефон, позива секретара): "Требат ћемо заказати још једну инквизицију - мислим, саслушање.
Оваква ствар сигурно није ограничена само на Сједињене Државе. Невс 4 у Великој Британији је ове недеље урадио сопствени хит. Његов извор је јединствена компанија за обезбеђење, која циља једну огласну мрежу, а прича садржи чак и један Гооглеов цитат. Ниједан.
Ја сам професионални новинар већ десетак година, али прилично сам сигуран да то не радите. Барем, није како их добро одрадити.
Али то није спречило Цханнел 4 да своје „налазе“ покаже ВП-у Европске комисије, који је већ на ратној путањи. Какви су ови "налази" нисмо баш сигурни, јер осим приказивања неколико низова кода у етеру, ни Цханнел 4, ни његов јединствени извор сигурности не кажу у које се апликације сумња. У ствари, ни сами кажу да апликације нису сумњиве, само што смо „установили да велики број бесплатних апликација на топ 50 листи апликација користи оглашавање унутар апликација, и да је дозвола коју дајете овим апликацијама такође дата оглашавача."
Да. Апликација којој сте већ дали приступ свом телефону користи оглашавање у апликацији. Како тачно људи мисле да ови огласи раде? Погодите шта вас занима?
Висока представница ЕУ Вивиане Рединг цитирана је: "То се заиста тиче мене, а то је против закона, јер нико нема право да добије ваше личне податке без да на то пристанете."
Нисмо баш сигурни шта је тачно, Рединг сматра да је противно закону и да се тиче ње, јер, опет, ми заправо не видимо ниједну сумњиву пријаву. (И, искрено, гледање редака кода такође се тиче мене, због чега не радим шифру за живот.)
Да бисмо посудили линију од Ренеа Ритцхиеја, наши паметни телефони су попут уређаја - рецимо, вакумума. Имам основно разумевање како то функционише, али стварно ме не занима РПМ или напетост каишева или било шта друго што треба да задржи ствари у оној малој вакум врећици где и припада. Не желим да знам. Само желим да ради. Исто важи и за паметне телефоне. Не би требало да разумете или знате све проклете намере у свакој линији кода која се догађа иза сцене. Не желим да знам. Не треба знати.
Нико не негира да је приватност важна. Нико не каже да безбедност не би требало да представља проблем. Оба су од све већег значаја. И морамо бити у могућности да верујемо нашим програмерима апликација, као и програмерима оперативним системима који су на крају одговорни за очување приватних наших делова. Ако наши законодавци желе да воде рачуна о стварима, то је сјајно. Али они морају барем имати неко основно разумевање како ствари функционишу пре него што гласно говоре. (И сигурно се може тврдити да имају боље ствари о којима ћете пазити.) А то за медије постаје двоструко. На боље или горе, људи верују ономе што виде на ТВ-у.
То такође значи да је образовање о проблемима једнако важно. У супротном, сви ћемо бити законодавни још у ери значајки телефона, а то никоме није добро.
Да ли ће доћи до тога? Вероватно не. Али попут Реутерса и британског Канала 4 - главних продајних места за правилно образовање о масовним медијима - овде нико никог не фаворизује. Постоје ли лоше апликације? Наравно. Да ли се догађају грешке и рупе? Апсолутно. Да ли Гоогле и Аппле, Мицрософт и РИМ раде најдубље да би заштитили ваше податке? Можеш се кладити. Сугерисати другачије је једнако неодговорно колико и смешно.
Иоутубе веза за гледање путем мобилних уређаја
