Нови телефони требало би да имају боље трајање батерије од својих претходника. То је дато и део неизреченог правила технолошког напретка. А ипак, последњих година то није дато. Уз пут смо видели провале - Снапдрагон 810, било кога? - на путу ка већој ефикасности.
Ове године кривац је Самсунг-ов Екинос 9810, ултра брзи чип који се испоручује са свим Галаки С9 и С9 + јединицама изван америчких нових прилагођених М3 језгара у телефону са екраном изузетно високим, чак до 2, 7 ГХз укључена су четири језгра перформанси и да, према одличном прегледу АнандТецх-а, повећава напон (и топлотну снагу), проузрокујући да се он пробија кроз Галаки С9 батерију попут ракуна кроз смеће.
Технички, у томе нема ништа изненађујуће - М3 језгре Екинос 9810 су изузетно моћне, најбоље за Куалцоммова власничка Крио језгра са великом маржом у синтетичким тестовима попут Геекбенцх-а. Но, чини се да Самсунг није успео да уравнотежи перформансе у реалном свету са дуготрајношћу уређаја, а имајући у виду и скалабилност Андроида, такве теоријске предности перформанси се не дају увек у прилог дневним задацима.
Другим речима, изгледа да је Екинос 9810 батерија. Ево што је Андреи Фрумусану са АнандТецх-а рекао о чипу:
У вакууму, Екинос 9810 може се сматрати добрим побољшањем у односу на Екинос 8895. Међутим, Самсунг ЛСИ се не такмичи само против себе и понавља своје производе, већ се мора такмичити и против непрестане понуде АРМ-а. Нажалост, осећа се као да је С.ЛСИ и даље једна генерација иза када је у питању ефикасност - А72 победи М1, А73 победи М2, а сада А75 победи М3.
Да сте микроархитектуре пребацили годину дана унапред у Самсунг-ову корист, тада бисмо одједном имали много бољу конкурентску ситуацију. Тренутно потенцијални учинак од 17-22% не изгледа као недостатак од 35-58% заједно са 2к вишим трошковима површине силикона.
Да сумирам, чип који се користи на већини светских тржишта је око 20% бржи од претходника, али у неким случајевима и преко 50% мање ефикасан. Ни ово није теоретски:
Екинос 9810 Галаки С9 је у овом тесту апсолутно пао на лице и објавио најгоре резултате међу нашим праћењем уређаја последње генерације, трајући три сата мање од Екинос 8895 Галаки С8. Ово је била тако ужасна трка да сам поново покренуо тест и још увек имао за последицу исто време.
Одвојени тестови компаније Стратеги Аналитицс, независне истраживачке фирме са седиштем у Великој Британији, показују да резултати АнандТецх-а нису јединствени: Екинос Галаки С9 мерио је 25% недостатак батерије у поређењу са лидером СА, надолазећим Сони Кспериа КСЗ2 (иако се мора рећи да Сони је наредио тест).
Разлог за лоше приказивање Самсунга није зато што је Екинос 9810 лош чип, или чак зато што је сам по себи гладан; чини се да је Самсунг само лоше програмирао језгрени планер, што је резултирало тактом брзине и подешавањем напона који нису прикладни за неки задатак. Опет АнандТецх:
Када погледамо криве снаге у корелацији са нашим традиционалним бројем вируса снаге, видимо да се на већим фреквенцијама повећава потрошња енергије. Заправо би прелазак са 2, 3ГХз на 2, 9ГХз имао удвостручену потрошњу енергије, па чак и 2, 7ГХз долази по стрмој цени електричне енергије. С обзиром на то да се потрошња енергије скалира приближно дуж линија напона, ефикасност СоЦ-а пати са повећаном фреквенцијом. Добра вест је да је Самсунгова крива ефикасности прилично стрма и линеарна, што значи да би смањивање фреквенције требало да види значајне резултате ефикасности.
Погледао сам Самсунгов планер и ДВФС механизме који контролирају пребацивање између језгра 1/2/3/4 и генерално нисам импресиониран имплементацијом. Самсунг је искористио вруће прикључивање да би приморао миграцију нити између језгара, што је неефикасан начин примене потребног механизма. Планер је такође подешен изузетно конзервативно када је у питању повећање перформанси, такође нешто што ћемо видети ефекте у референтним вредностима перформанси система.
Да би (погрешно) користили аутомобилску аналогију, С9 је програмиран да користи погрешне зупчанике за обављање задатка, сагоревајући гориво у тренуцима када аутомобил може крстарити и стављајући на један цилиндар када су потребна два или више. Ово је теоретски могуће поправити ажурирањем управљачког софтвера, али Самсунг је морао обавити опсежно тестирање С9 заснованог на Екинос-у пре него што га је послао потрошачима, и то изгледа заиста лоше, посебно када такође испоручује америчке и канадске моделе са изузетно ефикасним, уопште побољшани Снапдрагон 845.
У недавном есеју, мој колега из иМоре-а, Рене Ритцхие, направио је добар став о Самсунг-овом подељеном фокусу:
Имати две силиконске мете само значи, за разлику од бесконачног времена, имате пола времена за оптимизацију за сваку.
Он мисли на чињеницу да Самсунг Елецтроницс гради исти телефон користећи компоненте на чипу две компаније: Самсунг ЛСИ, који ради независно од матичне компаније, и Куалцомм, који дизајнира Снапдрагон 845. разлога за ову поделу, а неки би тврдили да је за Куалцомм крив што је Самсунг уопште у тој позицији (ту причу можете ухватити у своје време), али стварност је да је Самсунгова пажња подељена и можда неће су посветили потребне ресурсе за правилно оптимизирање Екинос-а опремљеног С9 како би се постигла иста комбинација перформанси и дуготрајности батерије као што купци очекују.
Такође се са сигурношћу може претпоставити да компанија попут Самсунг ЛСИ покушава да флашира исту врсту магије какву је Аппле постигао својим чиповима из А серије, који и даље доминирају многим истим синтетичким примерима над којима Самсунг покушава да доминира повећањем. вршне брзине. Аппле-ова силиконска предност није ни приближно исечена и сува, јер би је многи Аппле-овци желели да представе - Андроид-ова силицијумска флексибилност захтева могућност скалирања на нивое перформанси које Аппле никада није требао да постигне са иОС-ом, али нема сумње да на високом нивоу, Аппле-ов властити силиконски тим је испред конкуренције. Поново АнандТецх:
Оно што се мора догодити са М4 је много веће повећање ефикасности како би остали конкурентни АРМ-овим предстојећим дизајном и заправо гарантују употребу интерног ЦПУ дизајнерског тима.
Куалцомм, с друге стране, изгледа да има још један успешан производ са Снапдрагон 845: мало је бржи од свог претходника, а да се не смањи ефикасност, тако да изгледа да америчка варијанта С9 нуди нешто бољи радни век батерије од С8. Галаки серија никада није била изванредна у продужењу, али никада до сада није постојао такав јаз између две Самсунгове верзије.
Остављајући по страни компликоване техничке аспекте приче, Самсунг није ништа друго него прича о лошим вестима, јер не жели ништа више него да натера купце да верују да купују исти телефон где год се догоди да живе. Самсунг не успева да прецизира процесор у маркетингу Галаки С9 и то са добрим разлогом. Многи од Самсунгових милиона купаца ће знати разлике и касније предности или недостатке два СоЦ-а, али већина неће.
Оно што Самсунг ризикује, међутим, пружа искуство које ће они несвесни власници сматрати суб-оптималним, са веком трајања батерије мањом од његове последње генерације производа и зрелим очима тестова трајања батерије у стварном свету између САД-а и остатка свет.
Надајмо се да је исправка у раду.
