Ипхоне к: рецензија

То је добро познати рефрен: Аппле објављује нови производ, а половина света тврди да је то најбоља ствар икад, док други тврде да је еквивалент пречишћеном граху.

Аппле назива иПхоне Кс будућност смартфона, и након што га користим недељу дана - а долази од месеци коришћења Андроида -, могу удобно рећи да је заиста одличан телефон. У ствари, то је најбољи иПхоне до сада и имао сам огромно времена с њим, али то драстично не мења моје мишљење о иПхоне-у као производу, нити о иОС-у као о екосистему.

То не значи да Гоогле и његови хардверски партнери не могу издржати да науче неколико ствари из иПхонеа Кс.

Пресечимо се на јурњаву.

Фаце ИД

Фаце ИД је сјајан. Онемогућио сам сензор отиска прста на Ноте 8 да видим да ли би Самсунгов скенер ириса (који се приближава истом нивоу безбедности као Фаце ИД) могао да се надмеће, а то једноставно није могао. Иако је функција препознавања лица Самсунга заиста бржа од скенирања ириса, такође је и много мање сигурна.

Ево главних разлика: Фаце ИД комбинује најбоље у скенирању ириса и препознавању лица. Ствара тродимензионалну мапу лица, тако да има више равнина података с којима ради осим ириса, а користи инфрацрвену везу да би се ускладили са подацима похрањеним у његовој сигурној енклави против особе која стоји испред ње.

Фаце ИД је тако добар и тако доследан, да вам чак и не треба Тоуцх ИД. Док произвођачи Андроида не могу стићи тамо, требали би се држати отисака прстију.

Са Галаки С8 или Ноте 8, морате одабрати једно или друго; скенирање ириса, које је далеко лучније и захтева да телефон буде близу лица како би могао да функционише (иако одлично делује у мраку); или препознавање лица, које је брже и опростивије, али користи предњу камеру, због чега чешће пропада у мраку.

Био сам сумњичав према одлуци Апплеа да уклони сензор отиска прста са иПхонеа Кс - осим естетике (и можда коштања), који разлог је имао да не постави сензор Тоуцх ИД на леђа телефона? - али прилагођавање је било релативно неприметно.

Фаце ИД делује брже и доследније од скенирања ириса Ноте 8.

Поузданост ми је била близу савршене; било да је у затвореном или на јаком сунцу, екран се укључује док га вадим из џепа или га једном додирнем да укључим дисплеј, мало га подигнем према себи и откључа се. Ушло сам у навику да укључим екран и прелазим прстом у једном покрету, а само неколико пута ме то није ухватило. Фаце ИД такође има додатну предност рада када носим рукавице које су, као што сам недавно открио у шпици хладних канадских дана, веома корисне. Ниједно од Самсунгових биометријских решења за лице не делује довољно поуздано напољу по мом укусу.

Штавише, Фаце ИД АПИ-ји користе исте биометријске куке као и Тоуцх ИД, тако да апликације попут 1Пассворд, које отварам десетине пута дневно, једноставно раде без оквира. Андроид нема тај луксуз; Гоогле је додао АПИ за отиске прстију преко платформе у Марсхмаллову, али нема еквивалента за препознавање шаренице или лица, тако да ако не користим сензор отиска прста на С8 или Ноте 8, морам ручно да унесем своју лозинку која није прикладна за људску употребу. сваки пут.

Провео сам пуно времена покушавајући да комбинација биометрије С8 и Ноте 8 делује за мене протеклих месеци. Ни скенирање шаренице ни препознавање лица нису довољно доследни да их могу користити сами (и запамтите, можете их користити само један по један), а сензор отиска прста је врло лоше постављен.

Фаце ИД је приближно једнаком брзином као и Самсунгов препознавање лица, али далеко је поузданији.

Смарт Лоцк вам помаже, поготово ако сте повезани са истрошеним или у поузданом окружењу попут куће или радног места, али из безбедносних разлога ради само у четворочасовним условима. Несклад је сасвим довољан да ме уклони; морате бити толико близу екрана и тако намерно да сваки пут када то не успе само желим да га потпуно искључим.

С друге стране, ипак, не волим да прелазим прстом да бисте откључали телефон сваки пут; Фаце ИД би ми требао омогућити да заобилазим закључани екран у потпуности јер то олакшава Самсунг кућно дугме осетљиво на притисак. Само додирните екран, потврдите идентитет и пусти ме унутра.

Преокрет је следећи: Аппле биометријске податке на иПхонеу Кс, а произвођачи Андроида ће морати да размисле да ли могу и треба да се покушају такмичити или се само придржавају тестираног задњег или бочног сензора отиска прста, који је раде за њих до сада.

Величина, тежина и материјали

Аппле назива подлогу Горилла Гласс која прекрива предњу и задњу страну иПхонеа Кс „најтрајнијим стаклом икад направљеним у паметном телефону“, али то је још увек стакло и још увек огреботине. Још нисам испустио јединицу, али судећи по неким тестовима, није ни непробојан.

То је рекло, стварно ми се свиђа цјелокупни дизајн телефона. Нешто је краћи и шири од Галаки С8, који такође рекламира ОЛЕД екран од 5, 8 инча, без оквира, али оквир од нехрђајућег челика (сјајан и хроман на мојој сребрној јединици) изгледа скупо и осећа се препознатљиво. С обзиром на цену од 1000 УСД +, нећу да користим ову ствар без футроле, тако да нећу видети много тога хрома, ни на боље ни на боље.

ИПхоне Кс је такође значајан - попут есенцијалног телефона у том погледу. Има 174 грама, нешто 19 г теже од Галаки С8 и готово је идентичан знатно већем С8 +. Аппле зна како направити солидан телефон - то ради већ годинама - али индустријски дизајн овдје не осјећа свјетове прије, рецимо, Самсунг-а или ХТЦ-а. Ријеч је о луксузном производу који изглед и дио кошта, али се не осјећа знатно више од сличних цијена (и неапалогетски алуминијума) Галаки Ноте 8.

Оно што нуди је „Плус“ сет функција у кућишту стандардне величине. Волио бих видјети како Самсунг сљедеће године нуди двоструку камеру на свом малом Галаки С9 флагсхип-у, јер та величина - иПхоне Кс, Галаки С8, Ессентиал Пхоне - погађа слатко мјесто за медијску потрошњу и употребу једном руком.

Екран и зарез

ОЛЕД је тренутно велика тема дискусије, али стварност је да у иПхоне-овом ОЛЕД екрану који је направио Самсунг није ништа посебно. Као и најновији дисплеји на водећим Самсунг телефонима, и невероватно је оштар и живописан, са савршено савршеном калибрацијом, а истовремено се бори против ограничења модерне ОЛЕД технологије. Чак ни Самсунг није смислио како да направи ОЛЕД дисплеј са РГБ траком, тако да низови пиксела иПхоне Кс-а имају исти дијамантски облик као и његови Самсунг ривали.

Плави помак је ствар, мада не ни приближно у истој мери као Пикел 2 КСЛ, и иако је дисплеј пиксела иПхонеа 2436 к 1125 пиксела нешто 57 ппи гушћи од иПхонеа 8 Плус, и даље се бавите свим инхерентним својства, добра или лоша, ОЛЕД-а. Свиђа ми се екран и мислим да је вероватно међу најбољима тренутно, али то је и Аппле који у великој мери игра надокнађивање.

С друге стране, зарез је занимљив. Многи рани рецензенти су рекли да је то „нестало“ у искуству са коришћењем телефона, али ту се морам сложити. Видим зарез и повремено ме одвлачи пажња, али ево шта сам пронашао: када оптимизована апликација за иПхоне разуме како треба да ради унутар граница уреза, одлично је. На пример, Гоогле Пхотос делује предивно користећи површину уреза као акцент; све важно - картице, траке за претрагу, дијалошки оквири - налазе се испод њега.

Још увек је превише превише апликација које или нису оптимизиране како треба, па су стога у оквирима са стубама, или немају довољно времена да заиста прихвате промене УКС-а које иПхоне Кс захтева. На пример, Инстаграм вас моли да прелазите са дна да отворите везу у Сториес-у - одустао сам од покушаја тог потеза јер ме сваки пут одведе кући.

Чак и са својим чудима, уреза је у портретном режиму релативно безазлена. Прелазак на пејзаж, међутим, и готово свака ситуација изгледа чудно. Сафари не омота дизајн око прореза, што има смисла, док неке игре и видео апликације то потпуно игноришу, тако да део садржаја једноставно нема.

Неизбежно је да ће Аппле покушати смањити област уреза док потпуно не нестане, али до тада смо запели у пејзажном искуству које је заиста проблематично.

Гестикулација

Гестови иПхоне Кс су у реду. И даље мислим да је превлачење са десне стране екрана да би се приступило Цонтрол Центеру грешка, али с обзиром на начин на који је иОС програмиран, не видим много алтернативе.

Корисници Андроид-а заправо ће више вољети нове гесте за систем који се враћају на почетни екран преласком прста одоздо или брзо прелазе између апликација хоризонталним помицањем палца. Још увек постоји крива учења, али није ни непремостива ни неинтуитивна; Требало ми је један дан или тако мало да се навикнем.

У ствари, могућност брзог преласка између отворених апликација мој је омиљени део новог УКС-а, јер је то нешто што користим одлицно јер сам Андроид 7.0 Ноугат имплементирао могућност да два пута додирнете тастер за више задатака како бисте се пребацивали између последњег две активне апликације.

Често сам се питао да ли ће се Андроид икада удаљити од наменске навигационе траке и, ако јесте, како ће то функционисати. Компаније попут Хуавеија и Мотороле крећу се у том правцу са виртуелним или физичким областима гестикулације које негирају потребу за статичким кључевима, али још увек морам да нађем довољно поуздано решење да се пребацим на редовно радно време. Ако и када Гоогле одлучи да се позабави тим, сигуран сам да ће се решење осећати природније за платформу.

Хаптици

Хаптици не привлаче огромну пажњу, али требали би: Апплеов Таптиц Енгине је сјајан и требало би да га снажно опонаша сваки произвођач Андроида. ЛГ је одрадио добар посао са В30 - његови хаптици су прецизни, суптилни и изузетно задовољавајући.

Не волим начин на који иПхоне Кс преноси нотификације, али ако их оставим на столу, долазни пингови не вибрирају мој шалицу кафе са стола; уместо тога, она је усмеренија и самим тим ефикаснија. С обзиром да Андроид користи хаптицс за толико својих интеракција широм ОС, волео бих да компанија попут Самсунг троши више времена на то.

Камере

Задовољство ми је што је Аппле успео да постави други модул за стабилизацију у додатну камеру иПхонеа Кс, јер телефото снимци имају користи од додатних података о жироскопима, али мени је јасно, упркос ономе што ДкОМарк каже о још увек вјерној фотографији телефона, да може Не могу се такмичити са Пикел 2 за потпуно угодан излаз.

иПхоне Кс (лево) | Пикел 2 (десно)

Оно што нуди иПхоне Кс, као што већина иПхонеа има од иПхонеа 2010, је доследност. Свака фотографија снимљена иПхоне-ом Кс је употребљива - реално зрнато при слабом осветљењу или правилно изложена сунцу, оштром сунцу - ако не и спектакуларно.

Такође мислим да је интересантно и помало смешно што је Аппле победио Гоогле у трци за селфие портрет; чак и са свим чудесним технологијама сличним Кинецт-у унутар зареза, портретни селфији не изгледају боље - а у неким случајевима су и знатно лошији - од оних које преплављују Гооглеови малени мали предњи фотоапарати и алгоритми машинског учења.

Као што сам утврдио са Ноте 8-овим секундарним телефото објективом, ценим његову присутност, али је ретко користим. Да је стабилизован, са нешто ширим отвором од ƒ / 2.4, требало би да помогне при повременим видео записима које снимам - чињеница да иПхоне Кс може да испоручује 4К видео брзином од 60 кадрова у секунди једна је од ретких карактеристика А11 Биониц чипа, који је близу до двоструко брже од Куалцоммове водеће платформе ових дана - али нисам приметио значајно побољшање квалитета у односу на иПхоне 8 Плус.

При слабом осветљењу Пикел 2 је бољи, али не много - Гоогле обавља бољи посао после обраде јер је горња фотографија, снимљена у готово потпуном мраку и осветљена само уличним светлима и екраном телефона моје супруге, ИСО4800 на Пикел 2, али није тако зрнат као иПхоне-ов ИСО2000.

Желим да ми се допадну нови модови портретног осветљења који се користе и предњим и задњим камерама. Скоро увек преферирам „природну светлост“, или подразумевану, верзију фотографије, али наишао сам и на неколико примера који ме заиста импресионирају.

Што се тиче Анимоји-ја, забављам се с њима.

Трајање батерије

Сматрам да Апплеови описи трајања батерије иПхоне-а у најбољем случају буду збуњујући и у најбољем случају фрустрирајући. На својој спецификацији за иПхоне Кс, Аппле тврди да "траје до 2 сата дуже него иПхоне 7", што ми уопште није корисно с обзиром на то да иПхоне 7 има потпуно другачији силицијум и када је пуштен, по цени више од 300 долара мање.

Читав ми је живот батерија, али иПхоне 8 Плус ово није.

Уместо тога, желим да могу проценити иПхоне Кс у поређењу са иПхонеом 8 и 8 Плус, а једина корисна метрика коју ми Аппле пружа је нешто што се назива „употреба интернета“, што није ни конкретно ни корисно.

Сазнао сам да упркос тврдњи да "користи до 12 сати" интернета и на иПхоне-у 8 и Кс, и на 13 сати на иПхоне-у 8 Плус, иПхоне Кс пада негде на средини тих старих дизајна. Ја обично заспим са преосталом батеријом од 10-15%, што би остало од Галакија С8 и нешто мање него од Пикела 2. Другим речима, већи Андроид-ови флагсхип-и још увек обришу под иПхоне Кс-ом за дуговечност, али тек треба да нађем Андроид телефон који није, рецимо, Хуавеи Мате 9, који може да се такмичи са иПхонеом 8 Плус.

иОС и екосистем

Ових дана проводим пуно времена прелазећи између телефона - између телефона који раде „акцијски“ Андроид и других који раде на Андроид-у, и других који још раде верзије Андроида које не бисте желели свом најгорем непријатељу (али мање их је сваке године, на срећу) и иОС.

иОС се и даље на неки начин осећа као статична збрка, препуна непомичних, неочекиваних икона, црвених значака које ми вичу да их очистим, а почетни екран потпуно неспреман да сарађује са својим естетским сензибилитетима.

Али такође је тако брзо. Андроид је могао само да сања о одржавању одзивности на додир и доследним кадровима у секунди које иОС тако лако постиже. Можда мислите да је ваш Галаки или Пикел мастан, али упоредите га са беспрекорним кретањем иПхоне Кс кућне гесте и брзо ћете се понизити.

И оне су апликације још увек боље. Желим да верујем, сада када смо у 2017., а не у 2012. години, да се програмери толико брину о паритету функција на Андроиду, али они то не чине: најбоље индие апликације још увек не долазе на Андроид (мада се може расправљати, и сложио бих се у неким случајевима да је индие сцена апликације изузетно живахна на Андроиду - само на начин који им не доноси много новца); игре стижу касно месецима, ако уопште; и вољеним производима, посебно мрежама заснованим на камерама као што су Инстаграм и Снапцхат, недостају одређене функције или оптимизације које би ме излуђивале.

2017. је година и још увек не можете да рачунате да ће Андроид апликације бити истог квалитета као њихове иОС-ове колеге.

Моја банкарска апликација је, на пример, пре две године донела подршку за ИД ИД (и захваљујући преносивим АПИ-има, Фаце ИД-у); Андроид верзија ме присиљава да сваки пут уносим лозинку као мрвицу. Моја омиљена апликација за писање, Беар, нема намеру да гради Андроид верзију, а моја некадашња омиљена апликација за планирање оброка, Гроцери Кинг, није ажурирала своју Андроид апликацију више од две године.

Наравно, с обзиром на то да сам велику већину године провео са Андроидом, смислио сам одрживе алтернативе на више платформи - Гоогле Доцс је прилично добар, а и Меалиме је одличан - али и даље се осећа као да Андроид апликације играју другу улогу њиховим иОС колегама.

Аппле такође заслужује много заслуга овде. Познато је да је стварање Андроида гломазније, како у развоју апликација због Јаве, тако и у одржавању захваљујући великом броју уређаја који се користе, али Аппле је изградио изванредан екосистем намењених програмера који желе да покушају да зараде за живот иОС. Аппле-ове услуге кустоса су такође сјајне, посебно са иОС-ом 11: Увек имам осећај као да постоје сјајне нове апликације за проверу у Апп Сторе-у, али са Гоогле Плаи-ом никада не знам чиме ће ме алгоритам хранити.

Али Андроид је и даље бољи на ове начине …

Након дужег времена проведеног с иОС-ом, неколико ствари ми се заиста истиче: нотификације су и даље много боље на Андроиду; искуство куцања је угодније на Андроиду; коришћење Андроид-а је много флексибилније; а разноврсност Андроид хардвера одузима дах.

Обавијести су један од најкритичнијих детаља у било којем оперативном систему данас, а Андроид је то приковао годинама прије и само наставља да се побољшава са сваком поновљеном. Гоогле-ово вођство у том погледу толико је апсолутно да би могло бити исто тако непремостиво. Супротно томе, не волим да се бавим нотификацијама на иПхонеу.

Андроид и иОС су сада врло слични, али Гоогле-ова платформа има неколико важних предности.

Уписивање је такође знатно угодније на већини Андроид телефона, углавном због Гбоард-а, који је (иронично) започео као трећа страна иОС апликација и своје најбоље карактеристике донео на сопственом мобилном ОС-у. Гбоард-ова ауто исправка је паметна и поуздана, а перформансе су јој готово савршене чак и на старијим хардверима. Као и сам Андроид, можете га модификовати тако да изгледа и делује онако како желите. Аппле је додао гомилу тих ствари у КуицкТипе у иОС 10 и 11, али увек више волим да избацим е-пошту дугог облика на свој Пикел него мој иПхоне Кс.

Такође волим проводити вријеме са новим Андроид телефонима, од бескорисних металних шасија Мото Г5 Плус од 229 долара до очаравајућих свјетлосних помака Солар Ред ХТЦ У11. Отвореност Андроида омогућила је револуцију конструкције и деконструкције смартфона, а Гоогле-ов ОС и даље омогућава практички било коме, по било којој цени, да се појави на интернету.

Да ли би требало да купите иПхоне Кс?

Аппле заслужује много заслуга не само за потискивање коверте иновација хардвера за паметне телефоне - погледајте иФикит-ову зону иПхонеа Кс да бисте видели колико је елегантно постављен цео ентеријер - већ за стварање екосистема у коме, једном када сте ушли, не желиш да одеш.

И док знам да је тешко да сви желимо да живимо у хармонији, у свом идеалном свету бих сваки предани Андроидов корисник пробао иПхоне Кс неколико дана, а сваки побожни иПхоне зависник користи, рецимо, Галаки Ноте 8 или Пикел 2 за исто време. Треба научити лекције из истраживања разлика између њих двоје и на крају схватити да нису толико различите.

Андроид поклоници вероватно немају мало интересовања за куповину иПхонеа Кс, посебно оног који кошта 1000 долара. То је фер: ово је веома скуп телефон. Али ако сте узнемирени због присуства ове рецензије на Андроид Централу, управо сте особа која би то требала испробати, како би видели шта мрзиш и шта волиш.

Погледајте у Апплеу

Можда ћемо зарадити провизију за куповину користећи наше везе. Сазнајте више.