Неутралност мреже и идеја отвореног Интернета били су у средишту спорних дебата касних. То је збуњујуће питање и оно које и дан данас остаје збуњујуће. Издвојио сам шта се догодило у протеклој недељи, неке проблеме који су својствени нашем тренутном широкопојасном систему и сажео сам Гоогле и Веризон предлог, који је најављен у понедељак. Надам се да ће ово избрисати неку збрку која постоји. Заронимо у њу након паузе.
Прошле недеље Нев Иорк Тимес је објавио причу која је сугерисала да су се Гоогле и Веризон сложили у споразуму који ће Веризону омогућити да приоритет постави интернет саобраћају на основу тога ко је највише платио. То је очигледно узнемирило пуно људи и упутило се против отвореног веба за који су Гоогле и Веризон рекли да су увек залагали. Обоје су јавно изнијели чланак, рекавши да су информације биле лажне.
Можда је то било планирано већ или због хистерије прошле недеље, али Гоогле и Веризон одржали су у понедељак конференцијски позив на којем су изнијели медији који су изнели предлог који су поднели ФЦЦ-у о неутралности мреже. Њихов предлог позива на одрживи отворени Интернет који ће бити омогућен уз одређене промене политике и повећану улогу ФЦЦ-а.
Главни проблем: Приватни добављачи интернетских услуга (ИСП) желе дискриминирати одређени веб промет и другима дати више широкопојасне мреже. Начин на који они то одлуче може бити из личних склоности, ко плаћа више или гушити конкуренцију. Очигледно је да је ово лоше и да нико не жели да се то догоди.
Постоје два решења за овај проблем:
- Дозволите конкуренцији да натера приватне компаније да се промене
- Нека ФЦЦ регулише индустрију
У идеалном случају, ово звучи као добар план. Више пружатеља интернетских услуга смањит ће цијене и повећати транспарентност, побољшавајући потрошач. Међутим, постоји један фаталан недостатак у овом плану: конкуренција прилично не постоји у овој индустрији. Постоје и друге могућности приступа Интернету (сателит, бирање броја итд.), Међутим, ако желите приступ брзим брзинама, више сте него вјероватно заглавили с оним који добављач има монопол у вашем подручју.
Шта кажете на план број 2? Интернет је одувијек била отворена индустрија која је успијевала мало и нимало регулирати. Многи се плаше да ће, ако ФЦЦ почне да то регулише, наћи начине како да регулишу и на крају ћемо завршити са превише регулисаним простором који не подстиче иновације. Између монопола ИСП-а и регулације ФЦЦ-а, чини се да смо између стене и тешког места.
Гоогле и Веризон интензивно су разговарали и упутили дуготрајни предлог ФЦЦ-у позивајући се на одређене прописе.
Ево неколико кључних ставки предлога:
- Њиховим предлогом би се кључни елементи принципа отворености на Интернету учинили примењивим, што значи да су интернетски провајдери потребни да потрошачима омогуће употребу било које апликације, услуга и уређаја
- Они предлажу да поред већ постављених камених принципа, постоји још један, који ће такође бити подложан извршљивости. Ово се односи на дискриминаторну праксу (даваоци интернетских услуга не би били у могућности да дају предност неком веб саобраћају над другима)
- Трећа ставка омогућила би већу транспарентност и створила већу корисну базу корисника. Захтијеваће да пружатељи интернетских услуга пружају јасне, разумљиве информације о својим услугама и прописима
- Четврто, њихов предлог би створио нови механизам извршности за ФЦЦ. Агенција би одлучивала о споровима за сваки случај и била би усмерена на жалбу
- Пети део предлога укључује охрабрење да провајдери широкопојасних услуга уђу у друге секторе, попут оног што је Веризон урадио са ФИОС ТВ-ом.
- Шесто, већина предлога неће се односити на свет бежичних веза. У ствари, од Владе би требало да захтева годишњи преглед тренутног стања бежичне широкопојасне мреже како би утврдио да ли се ови принципи морају применити у простору или не
- Седмо, они подржавају реформу Федералног фонда за универзалну услугу како би се омогућило више људи да се повежу на Интернет
Одмах након конференцијског позива, и од тада, новинари и блогери жестоко нападају два великана.
Погледајте ове комаде за више анализа:
Јефф Јарвис: "Интернет, Сцхминтернет" хттпс://буззмацхине.цом/2010/08/10/интернет-сцхминтернет/
Стацеи Хиггинботхам (Гига Ом): „Техничке компаније, Гоогле вам је продао“ хттпс://гигаом.цом/2010/08/09/тецх-цомпаниес-гоогле-солд-иоу-оут/
Ларри Довнес (ЦНЕТ): "Шта Гоогле-Веризон предлог заиста каже" хттп://невс.цнет.цом/8301-13578_3-20013212-38.хтмл
Ериц Сцхмидт и Иван Сеиденберг (Гоогле и Веризон): „Од Гоогле-а и Веризон-а, пут до отвореног интернета“ хттп://ввв.васхингтонпост.цом/вп-дин/цонтент/артицле/2010/08/09/АР2010080905647. хтмл? норедирецт = укључен
Зашто примају такве оштре нападе? Једноставно: желе да разликују жични и бежични веб саобраћај. Њихови приједлози усмјерени су кабловским линијама тако да провајдери широкопојасних мрежа не могу дискриминирати. Они кажу да ништа (осим годишњег прегледа) о бежичној мрежи, због чега многи верују да би желели да виде приоритетни бежични веб саобраћај. Таква акција била би попут издаје, многи верују од саме компаније која тврди да се залаже за отвореност. Наставићемо да пратимо ситуацију и развој догађаја за које смо сигурни да ће их бити много.
Надајмо се да ће ово отклонити понеку конфузију. Гоогле и Веризон покушавају задржати отворени веб, али очито су дали жртву за то (попут предлагања повећања снаге ФЦЦ-а и искључења бежичног промета). Природно ће се неки свидети, а неки ће га мрзети. Какво год да је ваше мишљење, молимо вас да се предомислите када сазнате све тачне чињенице, а не неку гласину која лебди отвореном мрежом. Охрабрујем вас да прочитате што више можете о овој теми, јер је то једно од најважнијих технолошких питања нашег времена.
