Када је извршни директор Апплеа Тим Цоок у среду ујутро објавио своју „поруку нашим купцима“, изражавајући противљење компаније наређењу савезног судије да помогне у откључавању иПхонеа који користи један од двојице терориста из Сан Бернардина - реакција је била прилично брза. Прочитали смо га током доручка и поделили га пре него што нам се зобено брашно прехладило. Урадили смо управо оно што безбеднији међу нама покушавају да се предуго предуго догађају.
Започели смо следеће поглавље јавне расправе о приватности, безбедности и шифрирању.
Било је безброј врућих потреба. (Укључујући и мине, експонате А, Б и Ц.)
А било је и више замишљених дела. Наш властити Рене Ритцхие филозофски је ставио на иМоре.
Без грешке, оно што се тражи од Аппле-а требало би да застраши не само оне у САД-у, већ и широм света. Ништа што се направи не може бити неизграђено. Ништа што се једном користи само ће се једном употребити. Тренутак након постојања једноставног начина за убацивање шифрирања, ми, нико од нас, нећемо бити сигурни.
Бен Тхомпсон, Стратецхери, издваја се, као и обично, одличним рашчлањивањем тачно онога што влада тражи, техничким питањима и он урања ногом у већи базен будућности приватности и сигурности.
Ово решење је, искрено, неприхватљиво и није само питање приватности: већ је безбедност. Главни кључ, супротно конвенционалној мудрости, није погодан, али може се украсти; још горе, ако је украден, то нико никада не би знао. Био би то тихи неуспех који би омогућио ономе ко га ухвати да упадне у било који уређај осигуран дотичним алгоритмом, а да они који се на њега ослањају не знају ништа. Не могу довољно да нагласим који је проблем ово: Други светски рат, посебно на Тихом океану, укључио се у ову врсту тихог криптографског неуспеха.
Тхомпсон углавном ограничава своју анализу на подручје Аппле-а и иПхоне-а - „Надам се само да овај случај Сан Бернардина не постаје заједнички вапај за (помажући) пробијањем не само иПхоне 5Ц-а, већ дугорочно, свих иПхоне-и "- али далекосежни потенцијал владе да присиљава приватну компанију да обезбеди приступ приватном телефону сигурно је очигледан.
Гооглер Кирилл Гроуцхников елегантно је написао паралеле са оним што је видео у Совјетском Савезу:
Шта ће спречити друге владе да захтевају приступ истоме посебном систему? Колико земаља може вишенационална корпорација повући свој посао прије него што нема више мјеста за пословање? Како ви као заговорник „вађења“ законитих информација одлучујете са којим се законима слажете и који прелазите „линију“ која раздваја добре момке од лоших?
У писму Тим Цоок-а не постоји нити један редак који представља беспотребно преувеличавање опасности које предстоје. Првих двадесет година свог живота провео сам живећи у комунистичком СССР-у, где је било прилично сигурно претпоставити да држава има могућности и средства да врши масовни надзор над било ким и над свима.
Као што рекох, не ради се само о иПхонеу.
Други играчи су брзо изразили своју подршку Апплеовој позицији. ЕФФ. ВхатсАпп извршни директор на Фацебооку. АЦЛУ.
Остали велики играчи су, међутим, ћутали. Од Гоогле-а нисмо чули јавну реч све док извршни директор Сундар Пицхаи није пустио низ од пет твитова - чак ни на Гоогле+ - негде око 12 сати касније. Није блог порука. Није отворено писмо извршног директора једне од ретких компанија него што може да буде ривал Аппле-у.
Пет твита.
Пет твитова на услузи микро-блоговања који ограничавају постове на 140 знакова.
А пет твитова који иду даље него говорећи владин налог "могао би бити забрињавајући преседан".
1/5 Важан пост од @тим_цоок. Присиљавање компанија да омогуће хакирање могло би угрозити приватност корисника
- сундарпицхаи (@сундарпицхаи) 17. фебруара 2016
2/5 Знамо да се агенције за провођење закона и обавјештајне службе суочавају са значајним изазовима у заштити јавности од криминала и тероризма
- сундарпицхаи (@сундарпицхаи) 17. фебруара 2016
3/5 Правимо сигурне производе да бисмо чували ваше податке и пружамо приступ органима за спровођење закона на основу важећих правних налога
- сундарпицхаи (@сундарпицхаи) 17. фебруара 2016
4/5 Али то је потпуно другачије од захтева да компаније омогуће хаковање корисничких уређаја и података. Може бити забрињавајући преседан
- сундарпицхаи (@сундарпицхаи) 17. фебруара 2016
5/5 Радујемо се промишљеној и отвореној расправи о овом важном питању
- сундарпицхаи (@сундарпицхаи) 17. фебруара 2016
Можда су логистички разлози спречили већи одзив. (Наводно је Марк Зуцкерберг из Фацебоока био заокупљен вртоглавим пинг понг утакмицом - на Оцулус Рифт - данас с индонезијским председником Јоком Видодоом.) Можда су адвокати урадили своје - ово је било на Пицхаи'с Твиттер фееду, на крају, а не на званичном Гоогле фееду. (Иако бих тврдио да је било која линија између њих две врло танка.) Можемо се само надати (а вероватно сигурно претпоставити) да ће у наредних неколико дана и недеља које долазе и Гоогле и њен извршни директор стићи још више. Али почетни одговор новог директора компаније Гоогле био је топао - и то најбоље - оног дана када је извршни директор компаније Аппле излио чашу пуну растопљеног алуминија серије 7000 на идеју да његова компанија може бити приморана да олакша свима да се упадају у уређаја које продаје. Наши уређаји.
Морамо осигурати да се расправа не изгуби међу флотсамом и јетсамом наше тренутне културе одбацивања.
Имаћемо дугу и жустру расправу о шифрирању и приватности и сигурности и да ли криминалци имају право на било коју од ових ствари. (Спојлер: Они засигурно јесу, док их не осуде. Тако то функционише.) Дебата траје све док постоје рачунари. Сада се тек почиње прелијевати у опћу популацију. А они од нас који помажу у премоштавању ограничења између потрошача и компаније треба да осигурају да се расправа не изгуби међу флотсамом и јетсамом културе која је превише опседнута оним што год да је следећа одбацивање сензација.
Аппле се бори против владиног налога да помогне у откључавању телефона што је врло доказ у легитимној кривичној истрази питање је принципа. Остали се построје иза Кука. И многи од нас уобичајених људи се слажу са њима.
Али Гоогле. Фацебоок. Мицрософт (који се данас обратио ауторским правима) - очекујемо од њих више од твитова. Ми заслужујемо више од твитова од њих.
За бурну јавну расправу о шифрирању, приватност и сигурност неће добити истовремено 140 знакова.
Можда ћемо зарадити провизију за куповину користећи наше везе. Сазнајте више.
