Преглед садржаја:
Иако Гоогле-ови нови Пикел телефони имају озбиљно импресивно снимање које су срамотили своје претходне Некус телефоне, морамо се сетити да је пре њиховог доласка добро примећено да је Самсунг водио пакет са камером на ивици Галаки С7 (и наравно Галаки С7 и напомена 7).
Сада, када смо већ неко време имали Пикел, било је природно упоредити га лицем у главу са камером која води пакет међу свим Андроид телефонима. Ево како упоређују искуства са камерама на ивицама Пикел КСЛ и Галаки С7.
Перформансе и интерфејс
Пре него што уопште пређете да погледате квалитет фотографија, важно је имати камеру која се може брзо отворити, квалитетно радити и имати интуитиван интерфејс камере. Оба телефона смањују део брзине, двоструким притиском на тастер за укључивање (Пикел КСЛ) или тастер за дом (Галаки С7 едге) одведете вас до камере у секунди. Учинковитост снимања у снимку једнака је између ове две, и изузетно је брза - чак и када снимате у ХДР-у или фотографишете рафалним сликама. Овако сваки телефон треба да ради.
Оба корисничка сучеља обављају посао, али Самсунг нуди много више могућности.
Гоогле-ов интерфејс за камере је и даље прилично једноставан. За многе људе то значи да му недостају функције, али дефинитивно погађа оно што је потребно већини људи. Можете да додирнете додир да бисте фокусирали и сада прилагодили експозицију клизачем, као и пребацивање на мрежне линије, пребацивање између ХДР режима и пребацивање на предњу камеру двоструким кликом зглоба. Гоогле-ово спровођење преласка на режим лечења, успорен-мо и панорамски мод такође је једноставно - тамо немам никаквих притужби.
Самсунгов главни интерфејс камере је подједнако једноставан као Гооглеов, али осваја руке када је у питању могућност подешавања снимака, нудећи потпун Про режим рада са потпуном ручном контролом камере. То је велики диференцијал за оне који желе да унесу промене на врло специфичне делове камере или можда монтирају телефон на статив ради занимљивих снимака. Самсунг такође има већу палету модова снимања који су подразумевано доступни, са још више чекања на преузимање - али готово сви ће се држати главних модуса у било којој од камера.
Квалитет камере
Сада погледајмо излаз. Као што то чиним са свим својим поређењима фотоапарата, ствари држим замршенима како бих могао да одразим перформансе камера у рукама просечног корисника. Задржао сам и Пикел КСЛ и Галаки С7 едге са укљученим одговарајућим „ауто“ ХДР поставкама - тада сам извадио једну, фотографирао, извадио другу, снимио фотографију. Нема статива или начина осветљења или рафала или уређивања; само директан излаз из камере док је снимао.
Такође ћете приметити различите ситуације у доњим узорцима; унутра, на отвореном, мрак, светлост, цео спектар. Ево мојих резултата, постављених један поред другог.
Генерално, Галаки С7 ивица и даље тежи и засићеније фотографије, што је нешто што смо исказали у претходним критикама његовог фотоапарата, а исто је тако очигледно поред хладнијег, мање засићеног и мало природнијег Пикел КСЛ-а Камера. Галаки С7 ивица такође има тенденцију прекомерног заглађивања одређених делова слика, што на први поглед наилази на више пријатних очију, али није толико импресивно колико оштре линије које је Пикел КСЛ успео да произведе. Међутим, већина разлика заиста није приметна све док не увећате фотографије.
Највећа ствар која се издваја је како су сличне фотографије између њих две.
Када су у питању перформансе при слабом осветљењу, Пикел КСЛ је изгледа прескочио ивицу Галаки С7, само због своје конзистентности. Тенденција ГС7 ивице ка топлијим фотографијама је израженија ноћу, а њени мањи пиксели не узимају толико светла као код Пикел КСЛ-а, што доводи до мало више зрна и хрома у заиста тамним деловима фотографија. Пикел КСЛ није имун на зрно и буку, али зрно се у овим снимцима осећа мало „природније“, уместо да је претерано обрађено и мрвичасто. Оба телефона су дефинитивно још увек способна да снимају мало замагљено ако ноћу нисте добро држали руке.
У разним ситуацијама, највише ми се истиче како су сличне фотографије између Пикел КСЛ и Галаки С7 ивице. Мислим да није постојала ниједна фотографија коју сам направио у овом поређењу ни са једном камером која се не би сматрала добром (или бољом) фотографијом да сам је некоме сам показао. Тек када започнете постављање фотографија један поред другог, уочите неколико разлика.
Ја сам лично већи обожаватељ начина на који је Пикел КСЛ мало природнији, хладнији и оштрији, али ГС7 ивица прави фотографије које су засад угодније оку својим засићенијим и топлијим бојама. Једина права "победа" за Пикел КСЛ овде је у доследности руковања фотографијама са слабом светлошћу са својим ХДР + софтвером … све остало је у основи прање.
Суштина
То су два скупа телефона са импресивним фотоапаратима вредним цене, много тога је јасно. Обоје могу да лагано покрену камеру, направе одличне фотографије у свакој ситуацији и управљају чак и најтежим сценама. Они тргују ударцима у одређеним областима нагласка, али крајњи резултат у једном је одличан доживљај фотографије.
Самсунг има малу предност у погледу интерфејса камере када је реч о прилагођавањима, режимима снимања и потпуним ручним контролама. Гоогле је ухватио у том погледу и нуди гладак доживљај за све - осим за оне којима су потребни додатни поправци.
Сваки телефон може да направи невероватне фотографије, а ви морате да зумирате, анализирате и одаберете нит да бисте пронашли проблеме у било којем. Гоогле можда има малу предност у својој тенденцији да ствари изгледа природније и оштрије, али колико је то битно, у овом тренутку је у основи лична предност.
И Пикел КСЛ и Галаки С7 едге имају фантастичне фотоапарате - овде не можете погрешити.
